用严复译《天演论》之举所言玩这手“借壳上市”一事,历经百年致使无数读书人既为之着迷又感到万分困惑。他明明选译的乃是赫胥黎的《进化论与伦理学》,然而却在书中暗自塞进了赫胥黎所反对的斯宾塞观点,这般举动置于当下,就如同用苹果手机的外壳去装安卓系统,可最终却仍旧卖出了高昂的价格。
1895年时,严复着手于在天津《直报》上接连刊载《天演论》译文。那时的中国才于甲午海战里大败,马关条约带来的耻辱致使知识分子群体陷入焦虑之中。严复挑选赫胥黎的这本小册子,完全是鉴于它篇幅适度,翻译速度快,能够争取时间。
然而严复切实想要去推销的乃是斯宾塞那种“任天为治”的学说,斯宾塞所著的书籍动不动就有几十万字,将其翻译出来需要耗费极长的时间,可中国是等不起的,所以严复想出了一个妥协的办法,那便用赫胥黎的书当作容器,把斯宾塞的思想灌进去,再掺和上自己的理解。
严复在《天演论》自序当中,借着“质力相推”诠释宇宙运行,他将“力”比作乾卦,此乾卦代表着永不停歇的动能,又把“质”比作坤卦,这坤卦代表着有形物质,这般说法,既很像易经,看起来又似物理学,致使当时的那些读书人觉得洋学问只不过是咱们老早就有的事物。
严复着重指出“天行健,君子以自强不息”,其意思为宇宙的那种竞争法则是不会停止下来的,人需要去学着适应它,并非是幻想依靠道德去感化对手,这种解读精准地击中了晚清知识分子的痛点,那便是再不奋发积极起来就要面临亡国灭种的危机了。
严复于按语之中,列举了两个事例,其一为,澳洲本土所产之蜂无刺,而由欧洲移民携来的蜜蜂却是有刺的,历经几年之后,本土的蜂竟灭绝了;其二是,地中海东岸有种番百合,移植至南美洲之后疯狂生长,致使漫山遍野之处,再也看不到其他种类的植物了,这些案例,使得读者能够直观地体会到竞争所具备的残酷性。
人类社会呈现出同样的状况。严复阐述道,那些具有强大力量的群体将生活所需资源全部占据,致使富裕的人愈发富有,贫穷的人愈发贫穷。这番言论使得当时处于贫困边缘苦苦挣扎的中国人听闻后冷汗直冒,同时也让他们领悟到西方列强能够入侵的缘由。
“物竞天择,适者生存”这八个字,好似闪电一般劈入晚清思想界,胡适取“适之”为名字,陈炯明更改名为“竞存”,皆是受这一话语的影响,中学老师将《天演论》用作教材,学生作文题目即为“物竞天择论”,据统计,这本书在十年里重印了三十多次。
曹聚仁过后回想讲,在他所读过的五百多本名人回忆录之中,极少有不提到《天演论》的。如此这般的影响力在现今是难以想象的,一本学术译著竟然变成了全民都阅读的书籍,就连街头的小商贩都能够谈论几句进化论相关内容。
公元1899年,处于十八岁年纪的鲁迅于南京矿路学堂接触到了《天演论》,此后,他在文章里回忆道,自己于星期天跑到城南去买书,只要一有空,便会去阅读,是伴着花生米以及辣椒去看那白纸石印的《天演论》的,而这套书籍致使他开端思索进化论与社会变革二者之间的关系。
鲁迅相较于严复更为清醒之处在于,他迅速感悟到丛林法则所潜藏的危险,在1908年时,他于《破恶声论》里果断地批判那种兽性思维,认定将人类竞争与动物厮杀相提并论会把人导向错误的道路,这可作为对社达主义早期的一种警觉状态。
严复撰写的《天演论》,的确唤醒了曾经处于沉睡状态的中国,因为它使得一代人察觉到落后就会面临被挨打的状况,进而推动了无数青年投身于相关变革之中,然而与此同时,“弱肉强食”这种逻辑,在一定程度上也为后续的强权行为提供了理论凭据。
若是彻底否定“天行”,任由外部施加的压迫全然不顾,国家便有可能走向灭亡;要是完全信奉丛林法则,将伦理与人治予以放弃,民族同样会从内部开始溃烂。这般两难的困境,严复在当年就已然意识到了,然而面对亡国的危机,他作出了先讲述“天行”的选择。
今天再次阅读《天演论》,你认为在当下国际竞争这一情境之中,我们究竟是应当更加着重“物竞天择”所带来的危机意识呢,还是应该更多地去讲述“伦理进程”所蕴含的克制与和谐呢?欢迎于评论区分享你的看法,点赞数量超过一百,下期我们来探讨严复的《原富》怎样改变了中国人的财富观。