英国脱欧公投临近，六大行业纷纷表态支持留欧

短短不到四个月的时间以后，英国脱欧公投就要来临，这场关乎国家命运走向的抉择，已使得各个行业都无法再安坐不动。科学家们也好，银行家们也罢，零售商们是这样，农场主们是那样，大家都正以各自独特的方式，向你传递这样一个信息：留下来，从对我们的益处来看，是更为有利的。

科学界集体发声警告风险

有一百五十多位英国皇家学会会员联名，在《泰晤士报》上发表公开信。霍金在这份名单上，三位诺奖得主也在这份名单上。他们明确指出，欧盟成员国身份给英国科研带来了实实在在的好处，脱欧之后英国会失去这种优势。

担忧并非抽象概念的科学家们，所顾虑的重点是切切实实存在的交流方面的障碍 ，目前在英国一些顶级实验室之中，有着大量源于欧洲大陆的研究相关人员，一旦英国脱离欧盟，这些人能否自由自在地前来开展工作便成为了极为重大的问题，科学研究是需要进行国际协作的，一旦相关壁垒被树立起来，英国众多高校将遭受难以估量的损失。

银行家算的是经济账

英国的央行，虽说它不参与政治，然而其发布的会议纪要，已然把话讲得极为明晰了。脱欧呈现的不确定性，会对英镑汇率施加一定影响，至于劳动力市场，同样也会遭受冲击，这些全都是能够预见的风险。央行不会去站队，不过数据是不会说谎的。

有瑞信、汇丰这类跨国银行的高管们，其态度更为直接。像巴克莱银行的CEO所言颇为实在，即留在欧盟，对于银行的个人客户以及企业客户而言，均是好事。银行业所依赖的便是稳定与可预期性，而脱欧带来的变数致使这些大机构心中缺乏底气。

零售业担心失去五亿客户

戈尔德是英国那家服饰企业的CEO，他算了一笔账，留在欧盟的话，相当于企业面对的是一个有着五亿潜在消费者的市场，可一旦脱欧，这些客户很可能就没了，而且之前好不容易建立起来的合作伙伴关系，就得重新再来一遍，成本会增加，工作量更是要翻倍。

两百多家商界巨头联名发出了公开信，表达出了同样的担忧，他们需要能够自由进入欧洲市场，这样子才可以继续进行投资、创造就业。可是有少数商人觉得留在欧盟的代价太过高昂，然而支持脱欧的那份联名名单后来悄悄地进行了更改，一些名字消失不见了。

高科技初创企业一边倒支持留欧

硅谷银行所开展的调查表明，有超过八成的高科技初创企业期望英国留在欧盟，这些年轻人对于自身所需十分明晰，即进入大市场的便捷条件、人才能够自由流动以及统一的监管规则，相较于那微不足道的会费而言，重要程度要高得多。

有科技公司董事长谈得更为直接，英国若想与美国展开竞争，便需依托欧盟这个拥有五亿人口的庞大市场。脱欧对数字企业所产生的影响将会十分显见，原因在于高科技行业最为所需的无疑是开放的环境以及自由的交流。

旅游业看到潜在麻烦

由英国旅行社协会与德勤联合发布的报告，指出了若干实际问题，脱欧之后旅游业就业有可能受到影响，英镑汇率波动会致使游客的消费习惯发生改变，英国人出国旅游的成本同样可能出现上涨，这些均是能够看得见且摸得着的风险。

有数据表明，是英国旅游局所提供的，前往英国的游客群体之中，占据三分之二份额的人数，是来自于欧盟地区，尽管这些游客在消费金额方面，仅仅占据不到一半的比例，然而人数上的优势是实际存在的。任何一项涉及游客流动性的政策举措，其最终结果都会体现于旅游业的账目记录当中，这是必然的情况。

农民最关心市场准入

曾有英国农业领域的发言人进行了算术运算得出结果：英国与欧盟之间所开展的关于食品以及饮品方面的贸易金额总计达到了高达一百一十五亿英镑的程度，该金额占据了总体贸易金额的十分之六。存在着如此规模巨大的市场，有着如此巨大的份额占比情况，一旦出现失去的状况那么其意味着什么样的后果，农民们的心里其实都是有一定认知的。

有机农业有关机构心忧的是，贸易方面的壁垒会致使成本被抬高。尽管农场主联合会讲还得要有更多的信息去判别影响，可他们也予以认可，就现今的状况而言，留在欧盟对于农民来讲是最为有利的。毕竟农产品最为注重的便是稳定的市场以及顺畅的通道。

有关系到英国以后走向的这场公投，各个行业都已经以自身的方式表明了态度。你觉得对于这些有所担心的行业而言，所存在的风险是真实的，还是被过度夸张了呢？欢迎在评论的区域分享你个人的观点，点赞并加以转发从而让更多的人参与到讨论当中。